SES(搜索引擎策略)会议记要--报告B

这次研讨会不仅就如何从专家/权威站点“获得“外部链接提出了一些非常精彩的方法(例如麦克建议可以向一些PR值很高，而且大家公认的权威慈善机构站点捐献自己的产品或服务来争取权威链接)，而且重点强调了应规避诸如链接工厂，访客登记簿和论坛链接等形式的外部链接。

马特说：来自主题相关的权威站点的外部链接要比页面优化更有分量。马特的话让我想起一个有趣的现象：如果用Google搜索“computers”，虽然Apple.com网站无论是在页面内容还是源码中连一次的“Computers”都没提到，但在将近七千万的搜索结果中苹果电脑网站却名列第二。我想这可能是对马特所说的做的最好的注解吧。

马特证实了许多专业的搜索引擎优化专家的一个想法--非页面优化现在远比页面优化要重要的多。

另外一个重点是：在网站的外部链接上采取只进(让别的网站指向你的网站)不出(自己的网站上没有别的网站的链接)的做法并不明智。如果你的网站是链向那些具有相同或相关主题的权威站点，那么搜索引擎会认为你的网站具有该行业的相关性，这样你仍然可以从搜索引擎那里得到较高的相关性得分。因而，即使是竞争对手的网站，如果它是大家公认的权威网站，那么把你的网站链向它也是利大于弊的。

这场研讨会最有趣的时刻是在托马斯听马特介绍了一系列如何通过自然途径获得相关/相同主题链接的介绍后，向大家展示了一张标题为“购-买-外-部-链-接”的幻灯片，你们真该看看马特当时的表情

当然我毫不怀疑该组织确实构建了一个优异的网络平台，而且提供了大量有价值的信息资源。但是除了该组织的“圈内人”能够了解SEMPO的具体情况(如规划及财政方面)外，圈外人几乎无从得知。而且，可能因为我身在德国的缘故，这十个月里我从未听到有任何关于SEMPO赞助了某搜索引擎营销调研活动方面的消息。

虽然我现在知道该组织的经费并未被动用，正安全地躺在银行里，而且不久也将要实施调研活动来推广搜索引擎营销。但我个人还是认为SEMPO有必要在规划和财政方面增加透明度。因为它毕竟是个非赢利组织，而且也不是免费加入，成员需交纳5000美元会费。我觉得该组织应就如何推广搜索引擎营销等问题给我们一个知情权。

本研讨会由阿蒙.约翰斯 ，沃伦.考文，狄克逊.琼斯 组成的三人专家小组共同主持。

阿蒙.约翰斯的发言和演示给我留下了极深的印象。此外，我还想就“来自同一C类IP地址块(C-Block)的外部链接的价值性”请教诸位专家。我的问题是：“位于同一C类IP地址块中的姐妹站点(多域名)相互联结，这种链接形式是否有效，是否会比其它站点链接更有价值，还是反而会对网站的排名起到负面的作用?”

答案和我想的差不多。“同一主域下多个域名之间相互联结起来这本身并无问题，但若网站只和同一C类IP地址块中的网站互链而无其它外部链接，这种做法就值得堪忧了。因为搜索引擎具有识别网站是否使用此链接形式的能力，而且在它们看来，往往会把这种链接方式和“作弊”联系起来。对Google来说，若它发现这样的网站并无其它域名的外部链接，尤其是没有来自相同主题的权威站点的链接，那么Google就会忽略这些外部链接。结果要么网站排名降低，要么被从搜索结果中滤除。

在这个研讨会上我又从高手阿蒙那里学得了一种得到外部链接的小诀窍，即扮演推荐人的角色，为其它网站留下赞美之辞，形如：
“我用了某某服务，为我的生意带来了很大的起色。” 阿兰.威伯 (www.mydomain.com)